2026年3月12日晚，经士智库（GGI）与巴基斯坦灯塔国立大学（BNU）联合举办新一期青火思辨会。来自中国和巴基斯坦的青年学者以头脑风暴加辩论的形式，热议所谓中国威胁论和人工智能。

经士智库总裁兼创始人田士臣博士与巴基斯坦灯塔国立大学政策研究中心副主任扎伊纳布·艾哈迈德博士分别致辞，祝贺此次青火思辨会顺利召开，希望双方青年学者充分利用这一跨国共享学习平台，加强对话与交流，突破固有成见，激发独立思考与思想碰撞，形成多元创新观点。

议题一：“中国威胁论”——事实还是宣传？

支持“中国威胁论”为现实威胁的观点

灯塔国立大学学生哈桑·阿里认为，崛起大国往往会引发安全焦虑，这主要源于实际行为，而非单纯言辞。他指出，中国年度军费支出已超过290亿美元且持续增长，尤其在南海采取强势行动，引发区域安全关注。

学生玛娜尔·沙赫巴兹则引用修昔底德陷阱理论指出，崛起大国（中国）与既定大国（美国）之间存在增加冲突和不稳定的风险。她强调，台湾是潜在热点，也是中国威胁论的一个来源。任何军事行动都可能引发核大国对抗，并中断全球半导体供应链，造成广泛的经济与战略影响。

认为“中国威胁论”是捏造宣传的观点

经士智库青年研究员张嘉懿指出，美国倾向于将中国在经济、技术和军事等领域的发展统一标记为“威胁”，并以此为依据制定遏制政策。她认为，这种叙事模式在过去也曾用于苏联和日本，这更像是一种重复性的战略惯例，而不是基于客观评估的判断。

经士智库助理研究员田晓宇指出，立陶宛等小国与中国没有实际利益或安全冲突，其反华情绪主要来自于与西方的意识形态联盟，而非中国的实质威胁。

经士智库实习生刘千若则表示，大国之间存在经济竞争，但应区分实际的市场变化与人们的感知，西方的恐惧主要来源于经济结构调整，而非入侵等真正的外部威胁。

债务外交与地缘政治信任

灯塔国立大学学生胡斯奈因·阿里对中国的大规模对外放贷提出疑问。他指出，尽管中巴被称为“铁哥们”，但这种金融支持背后不可能没有其他动机。

经士智库助理研究员陈凯铭回应称，国际投资主要遵循经济逻辑和信任原则，中方明显更相信巴基斯坦，而不是其他国家。所谓中国“债务陷阱”的说法更多反映了西方的主观认知，而非基于实证证据的判断。西方倾向于干预主义（如伊拉克战争），中国则相对克制，更强调以联合国为核心的多边主义框架。同时，在缺乏惩罚性执行机制的情况下，和平能否真正实现？中国倡导的理念能否与更广泛的非西方世界观产生共鸣？

议题二：AI如何影响国际关系：合作还是对抗？

灯塔国立大学学生阿米娅·泽纳布认为，人工智能可能通过降低网络战门槛，引发安全环境的深度混乱，例如自动化黑客攻击、选举干预和虚假信息运动。她指出，人工智能在责任归属上的模糊性使报复变得困难，同时进一步加剧了地缘政治的不确定性。

支持“AI促进国际合作”的观点

经士智库实习生刘千若表示，人工智能正通过相互学习、跨境模型应用（如中美AI工具）和用户反馈循环，推动全球合作。她指出，各国在数字贸易、数据安全和监管标准上存在协调动力，从而形成更紧密的相互依存关系。

认为“AI可能造成国际关系混乱”的观点

经士智库助理研究员田晓宇提到，新技术往往首先被军事化而非和平化应用。典型例子就是以色列—伊朗冲突中出现的人工智能生成的假视频。当前AI主导权集中在美中两国，形成市场垄断，其他国家难以公平参与。

灯塔国立大学学生艾拉强调，人工智能缺乏外交所需的情感与移情能力，在高风险环境中存在潜在危险。2026年发布的国际人工智能安全报告也警告，AI行为可能会偏离人类意图，在冲突中引入高度不确定性。

经士智库青年研究员张嘉懿指出，人工智能的发展可能让国际关系更加复杂和动荡。以2026年2月28日美以“史诗狂怒行动”期间伊朗最高领袖哈梅内伊遭遇刺杀为例，这显示AI可能加剧全球政治的不稳定。AI赋能的高精度情报和打击系统，使领导人的行踪难以完全保密，一旦在国家博弈中使用，可能进一步加剧地缘紧张。

灯塔国立大学学生阿里认为，如果美中AI竞争缺乏有效管控，技术发展可能失去约束，甚至超出人类控制，对社会构成存在性风险。

本次活动是青火思辨会首次与巴基斯坦合作举办。未来，经士智库将继续搭建此类平台，汇聚更多国家青年学者，共同探索国际关系与科技发展的前沿议题，促进理解、增进信任并推动全球合作。欢迎更多跨领域、跨国别青年学者积极参与。